Делали экспертизу по суду. Была договорённость с судьёй и химчисткой. Химчистка (ответчик) не ходили на суд и экспертизу. Дубленка которая рассыпалась в руках после жестокой химии по мнению *экспертов* этой организации без изменений! На экспертизе присутствовать не дали. Полностью коррупционное ООО. Экспертизу делают такую какая нужна тому кто договорился. Обходить за 3 улицы данную контору (другого термина нет). Если Вам их назначает суд. Знайте- экспертиза будет не вашу пользу. Даже если в химчистке из Вашей вещи сделали тряпку.
полезно? +−
Валерия- 23 января 2021 в 22:49
Заказывали экспертизу давности документа. Определить ничего "не смогли". По итогу всё равно повесили оплату в 150к. Дело до сих пор на рассмотрении, а они ходят каждый месяц к приставам и арестовывают банковские карты. Корупционерская контора. Настоятельно Не рекомендуем!
полезно? +−
Оксана- 19 октября 2020 в 17:51
Петро эксперт проводила у меня судебную экспертизу повреждений квартиры, вызванных затопом соседями сверху. Проводили по документам независимой экспертизы, так как на момент проведения судебной экспертизы ремонт уже был сделан. Насчитали раза в два меньше, чем независимая экспертиза. Стала разбираться. В результате сравнения данных по виду работ, выяснилось, что треть работ, необходимых для устранения следов затопа, не учтены (обезжиривание, антисептирование, серпянка и т д). Так еще и расчет средней цены на единицу работы занижен раза в два, потому что в расчет были взяты цены четырех фирм, зайдя на сайт которых выяснилось, что это цены для больших объемов работ, а не для ремонта квартир. От трех из четырех фирм получила отказ работать по тем ценам, на основании которых рассчитывалась средняя цена (предложили свои цены в два раза выше), а четвертая вообще отказывается работать с частичным ремонтом квартир. И нет меры воздействия на некачественно проведенную судебную экспертизу! Выводы о работе этой организации сделайте, пожалуйста, сами.
В ответ на комментарий генерального директора: экспертизу Ваша организация проводила на основании определения Московского городского суда от 28.01.2019 N 33-550/2019. Переписку готова предоставить
полезно? +−
Алекс- 17 февраля 2020 в 21:48
Результаты судебной экспертизы повреждений квартиры от некачественного ремонта потрясли меня. Экспертиза проводилась по решению Чертановского суда по делу 02-2537/2019 в отношении некачественных работ Шевченко Д. С. Петроэксперт посчитал в разы меньше независимой экспертизы, которая зафиксировала многочисленные места некачественного ремонта и метры плесени по квартире. В суде ответчик не настаивал на поведении экспертизы, поэтому после независимой экспертизы в процессе суда был сделан ремонт. О проведенном ремонте эксперты были сразу предупреждены в начале многочасового осмотра объекта и десятки фотографий и видео этапов ремонтных работ были предоставлены Петроэксперту по их запросу. Однако, судебная экспертиза посчитала ущерб в 7 тысяч рублей. Получается что я уже полгода сужусь с 2 томами судебного дела из-за ущерба в 7 тысяч рублей. Еще лучше что по этой судебной экспертизе цены на единицу работы для найденного мизерного ущерба в 7 тысяч рублей не применимы в моем случае из-за сверх малого объёма работ. Для самостоятельных выводов о организации прилагаю примеры фотографий из независимой экспертизы.
4
В ответ на комментарий генерального директора: экспертизу Ваша организация проводила на основании определения Московского городского суда от 28.01.2019 N 33-550/2019. Переписку готова предоставить
Однако, судебная экспертиза посчитала ущерб в 7 тысяч рублей. Получается что я уже полгода сужусь с 2 томами судебного дела из-за ущерба в 7 тысяч рублей.
Еще лучше что по этой судебной экспертизе цены на единицу работы для найденного мизерного ущерба в 7 тысяч рублей не применимы в моем случае из-за сверх малого объёма работ.
Для самостоятельных выводов о организации прилагаю примеры фотографий из независимой экспертизы.